顾某某生前，借给朋友杨某3万元，未等杨某还款却因病去世。在索款未果的情况下，顾某某儿子顾某一纸诉状将杨某诉至法院。最终，法院判决被告杨某偿还原告顾某借款本金20000元。

据办案法官介绍，被告杨某，与原告顾某父亲顾某某系朋友关系。几年前，被告曾从原告父亲顾某某处借款30000元未偿还。2014年11月28日，顾某某因病去世，儿子顾某继承其父亲对被告的债权后，多次向被告索款，只要回2000元。2020年8月12日，被告通过微信回复原告，称“我杨某共欠顾某28000元.每月还顾某1500元，2021年阴历正月十五前全部还不清，借款人杨某”。在承诺期期间，被告陆续偿还原告借款8000元，尚欠20000元。在多次索款未果的情况下，顾某一纸诉状将杨某诉至法院，请求判令被告给付借款20000元，并承担涉案费用。

经审理，双台子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实法律关系发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》之规定。原告父亲顾某某与被告杨某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告顾某作为顾某某的继承人，因继承而依法取得了对被告的债权。原告诉求被告返还尚欠借款20000元，有事实及法律依据，法院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院根据查明的事实，依法作出裁判。

日前，双台子区人民法院依法作出判决：被告杨某于本判决生效后三日内一次性偿还原告顾某借款本金20000元。