就餐者盖某，在某餐厅摔倒受伤，花掉医疗费9000余元。在协商未果的情况下，盖某一纸诉状将某餐厅诉至法院。最终，法院判决某餐厅经营者孙某赔偿盖某经济损失13603.48元。

2020年11月28日晚，女子盖某与朋友前往某餐厅就餐。当晚7时许，在该餐厅就餐的一名顾客因对该餐厅不满，将饭菜倒在地上，服务员对地面进行初步清理，但未进行除油处理亦未设置警示标志。10余分钟，一名小男孩在该处摔倒，而后盖某也在该处摔倒。事发当晚，某餐厅工作人员带着盖某到医院检查就诊。经诊断，盖某身体多处损伤。同年11月29日、11月30日，某餐厅工作人员再次带着盖某到医院检查，并支付医疗费2862.65元。自2020年12月1日起，盖某自行多次前往医院复诊，共花掉医疗费8397.75元。而后，盖某又到多家医院检查就诊，花掉医疗费708.73元。受伤后，盖某在家休息113天，共减少奖金收入3997元（2020年休息33天，减少奖金收入2997元；2021年休息80天，减少收入1000元）。在协商未果的情况下，盖某一纸诉状将某餐厅诉至法院。

经审理，兴隆台区人民法院认为公民的生命健康权应受法律保护。宾馆、商场、 娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中, 事故发生在某餐厅，系服务员未及时清理干净餐区地面油渍,未尽到合理安全保障义务所致，某餐厅应承担相应的赔偿责任。被告某餐厅经营者孙某,应承担相应的赔偿责任。原告的经济损失范围为，医疗费，对于原告主张的医疗费，原告提供了病历、医疗票据等证据，其市外就医及自购药部分，原告未提交医嘱等证据证明其合理性与必要性，扣除上述费用后，法院支持原告于省内6家医院花掉医疗费9106.48元；护理费，对于原告主张的护理费，原告并未住院治疗，亦并无相关医嘱建议，原告主张的护理费，法院不予支持；误工费，原告主张误工费为奖金收入3997元，并提供了单位出具的证明，法院予以支持；后续治疗费，原告主张后续治疗费5000元，未提供相关证据，法院不予支持；交通费，原告主张交通费1218元，标准过高，法院酌定支持交通费500元；精神损害抚慰金，原告的伤情不符合给付精神抚慰金标准，法院不予支持。综上，被告孙某应赔偿原告各项经济损失合计13603.48元。

日前，兴隆台区人民法院依法作出判决:被告孙某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盖某经济损失13603.48元；驳回原告其他诉讼请求。