张某购买一批床品四件套后，委托某物流有限公司运输，收件时却发现床品包装湿透、严重破损，遂拒签收商品。经过多次沟通后，某物流有限公司明确表示不予赔偿，张某只好将其诉至法院，请求判令被告赔偿损失10000元。在提交答辩状期间，某物流有限公司认为本案应由合同履行地即申请人住所地（某物流有限公司所在地）人民法院管辖。最终，法院作出裁定运输目的地法院（原告张某所在地）有管辖权。

2021年7月20日，张某购买一批床品四件套共计22940元，并于同年7月29日委托某物流有限公司运输。2021年7月30日，某物流有限公司将床品四件套运送至目的地，张某收件时发现床品包装湿透、严重破损，全部床品均有较大程度的污渍，无法出售，遂拒签收。而后，张某与某物流有限公司沟通，对方同意对床品四件套进行干洗，但干洗后仍然有较多污渍，无法达到出售标准。随后，张某又与某物流有限公司协商，经过多次沟通后未果，某物流有限公司亦不再理会张某，明确表示不予赔偿。在万般无奈之际，张某将某物流有限公司诉至法院，请求判令被告赔偿损失10000元。

经审查，双台子区人民法院认为本案为运输合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十八条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输合同的目的地为盘锦市双台子区，故法院对本案有管辖权，被告某有限公司提出的管辖权异议不成立。

　　日前，双台子区人民法院依法作出裁定：驳回被告某物流有限公司对本案管辖权提出的异议。