男子魏某离婚后，没有按时给付两个年幼儿子抚养费，却被俩儿子诉至法院。让魏某没想到的是，自个儿败诉，俩儿子胜诉。

多年前，男子魏某与女子吴某相识，而后步入婚姻殿堂。2015年，吴某生下双胞胎，小两口乐得前仰后合。让吴某没想到的是，随着两个儿子的不断长大，婚姻渐渐出现裂痕，且很难重归于好。2020年10月29日，魏某与吴某办理了离婚手续，双方约定婚生双子归吴某抚养，魏某每月给付抚养费4000元，直至两子大学毕业；将位于某小区的14号楼1单元1101室房屋归两个孩子所有，吴某按期偿还房屋贷款。起初两个月，魏某如约履行义务，但从2021年开始，魏某拒绝履行，吴某多次催要均未果。在万般无奈之际，吴某两子将魏某诉至法庭。

经审理，兴隆台区人民法院认为父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。不直接抚养子女的一方，应依法给付子女抚养费。二原告母亲吴某与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行。因被告2021年2月、3月共计给付抚养费2000元，按照离婚协议中约定的每月4000元抚养费的标准，被告应向二原告给付2021年2月抚养费2000元，从2021年3月起至两原告年满18周岁止按照每月4000元标准抚养费。关于原告提出给付抚养费至大学毕业时止的主张，依据法律规定，抚养费一般给付至子女十八周岁止。对于成年子女的抚养,如果该成年子女没有劳动能力或出于某种原因不能维持生活时,父母根据需要和可能,可以负担其生活费用或给予一定的帮助。本案中，被告在离婚协议中承诺给付二原告大学毕业时的抚养费，应视为对二原告成年后给付生活费的约定。因二原告目前尚未成年，尚未进入大学就读，即双方约定的给付条件尚未成就，故对原告该主张本院暂不予支持。

日前，兴隆台区人民法院依法作出判决:被告魏某于本判决生效后的十日内给付二原告2021年2月份抚养费2000元，自2021年3月起至二原告年满18周岁止按照每月4000元标准给付抚养费；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。