判决虽有定纷止争的功能，但其主导倾向是判断是非曲直，体现的是法官的法律意识，重在法律效果的实现；而调解的主导则是和谐了结纠纷，体现的是当事人双方的自主意识，更有利于法律效果与社会效果的统一。调解既是有效的法律手段，也符合当下中国的国情，顺应现代社会纠纷解决方式的发展趋势。

　 众所周知，刑事案件中附带民事部分的调解工作是案件最难的部分，近年来，刑一庭迎难而上，坚持能动司法，立足社会矛盾化解，结合审判工作实际，深挖法官工作潜力，总结归纳调解工作的方式方法，拓宽调解技巧，不断提升调解工作水平，创新刑事审判新模式，将刑事附带民事案件的调解工作做为重中之重，最大限度地减轻当事人诉累，扩大了案件的社会效果。刑事附带民事调解率逐步上升，截止目前，已达到78.9%。

　 在办案过程中，刑一庭的法官们从“调”字入手，在“和”字上做文章，在“了”字上求效果。找准案件突破口，所审理的每一起案件都做到“案结事了人和”。

　 如审理的被告人阚某某故意杀人案，被告人阚某某于2000年9月1日因向被害人刘某索债不成，而持铁管将刘某打死。此案起诉到法院后，主审法官了解到，由于此案被告人案发后潜逃，十年来，本案被害人的儿子周某某，一直在四处寻找被告人，希望将其绳之于法，为母亲报仇，十年来这种情绪的堆积，致使被害人亲属强烈要求判处被告人死刑。

　 结合本案实际情况，为了化解矛盾，做到案结事了，我们审理此案时，从调解入手，在“调”字上下功夫，热心、耐心、细心、真心地与当事人交心，让他们把心中的愤懑释放出来，在思想感情上赢得当事人的信任。

　 在“和”字上做文章，主审法官、合议庭成员、主管庭长、庭长、主管院长分别向当事人释明案件调解的法律依据、赔偿范围标准以及积极赔偿对量刑的影响，在双方当事人之间设立一杆“平衡秤”，化解对立情绪。从情理、道理、法理三个角度出发，动之以情、晓之以理、明之以法，让被害人亲属认识到是被害人自身存在一定的过错才引发犯罪，被告人从某种角度上也是被害者。再找到双方亲属及诉讼代理人多方做工作，达成共识，形成合力。

　 在“了”字上求效果。结合本案实际情况，在办案过程中，主审法官积极走访，调查了解被告人的家庭经济状况，主动做其亲属工作，讲明被告人犯罪的严重性，以及亲属代为赔偿对量刑影响程度。并及时向被害人亲属反馈工作情况和调解的情况，促使双方达成调解协议。被害人的亲属谅解了被告人的行为，接受了被告人的悔罪表现，使剑拔驽张的双方当事人握手言和。此案宣判后，双方当事人对法官的耐心和诚意表示了感谢。

　 刑一庭以和谐司法作为各项工作之根本，努力构建“大调解”的工作格局，案件服判息诉率明显上升，据统计，到目前为止，刑一庭2011年全年案件的上诉率仅为5.88%。