盘锦市中级人民法院刑一庭注重裁判文书说理，重视判后释法工作，消除被告人在诉讼中对判决不理解、不明白和不满意的现象，促使其自觉服判息诉。如审理的一起盗窃案件，七被告人在近两年的时间内，交叉结伙作案，在辽宁、内蒙古、吉林、河北四省区，以党政机关为主要作案目标，实施盗窃行为。共盗窃作案三十二起，盗窃数额近百万。宣判时，六被告人均服判。其中一被告人王某某提出有一起犯罪其没有参与，另外认为自己有检举同案的立功表现。主审人携卷讲解，把卷中同案被告人在公安机关供述王某某参与该起犯罪的笔录一一让其阅读，并指出庭审中同案被告人质证其参与了该起犯罪。把认定依据一一列举，并讲明证据之间能够相互印证的法律依据。对其检举问题，让其看同案第一次供述笔录，不仅记载该犯已经主动供述了自己的犯罪行为，且王某某的供述笔录中并没有记载其检举同案的事实，虽有公安机关出具的情况说明，但无其他证据证实，证据之间不能形成链条，且相互矛盾，故无法认定其检举的事实。通过承办人对案件的认定事实、证据采信、裁判理由、法律适用等问题，认真细致有理有据的回答被告人的质疑，充分注重释法析理，使被告人知法、懂法，有效减少了被告人对法官的抵触情绪，并对法官的耐心和诚意表示了感谢。通过明确释法，透彻析理，准确答疑，促使当事人服判息诉，达到案结事了，不仅服判息诉率上升，同时也增强了法官的工作责任感，提高了审判工作的透明度和案件的审判质量。法院的公信力越来越被更多的人认可，促进了社会和谐，做到了法律效果和社会效果的统一。