法院就是天平，是社会公平正义的最后一道防线，作为一名法官，要正确对待党和人民赋予的权利，全力落实“司法为民”的宗旨意识，守好公平正义这道防线，不要让腐败的钥匙轻易打开这道门。而少数法官存在利用职权办人情案、关系案、金钱案的现象。台湾著名时事评论员黎剑南先生在“海峡两岸”节目评论中就毫不隐讳的说过：“在日本、美国这些国家打官司，人们往往会给你介绍说某某律师水平高，经验丰富，但在中国大陆就不一样，人们往往给你介绍说，某某律师关系好，委托打官司胜算高”。

　　勿用忌讳，此话可谓一语中的,正中时弊，在社会主义市场经济下，极少数法官在“说情请托风”的影响下，亲情、权势、金钱，这些东西每时每刻都在撩拨着法官的神经，面对五花八门的诱惑，我们的法官队伍中极少数人在“说情请托风”的影响下，法官职业道德防线崩溃，背离法官职业操守，抵挡不住各种诱惑，背违司法廉洁，利用职权办理或插手人情案、关系案和金钱案，最后不仅葬送了自己美好的前程，而且严重损害了司法权威和司法公信力，使法院和法官队伍的形象受到严重的损害。最高人民法院提出“五个严禁”，并向全社会公布，这表现了最高人民法院狠抓队伍建设，提升裁判公信力的决心和勇气。“五个严禁”的规定，既是禁令又是挡箭牌，既是反腐钢刀也是治病良药，既是对法官的严格要求，也是对法官的深切关爱。就是要求每一个法官要堂堂正正办事，清清白白做人，扎扎实实服务民生，保证队伍不出问题。

　　“五个严禁”“严”字当头，以“严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼”为首惩，以“严禁泄漏审判工作秘密”为终罚；条条有指，款款有所向，严厉中蕴含着以人为本，彰显着最高人民法院对法院干警的人性关怀，适应了新时代对人民法院工作者的要求 “严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼”，这是司法廉洁最基本的要求，接受当事人的请客送礼，往往是裁判不公的开始。　 “严禁违反规定与律师进行不当交往”，这是法官职业道德的起码约束，法官与律师进行“不当交往”，不但使公平对待当事人失衡，而且会让个别“诉讼掮客”有机可乘，且法官本身也会授人以柄。“严禁插手过问他人办理的案件”，这是法官之间就个案保持中立的体现，插手过问他人办理的案件，往往有情与法之悖，或者是“请托说情风”在暗渡陈仓，同事的“面子”冲击了裁判的公信力。“严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊”，评估拍卖机构是社会中介机构，其本身从事的评估、拍卖活动在某种意义上说是“商业”活动，“竞争”与“监督”相冲突，“厚利”与“商机”相搏弈，往往是徇私舞弊的战场，禁住此关，把监督渠道公开，是铲除滋生腐败的土壤。“严禁泄露审判工作秘密”，是法官职业道德和职业操守的重要内容，故意泄露审判秘密者，肯定有私利以图。“五个严禁”虽然疏远了“社会关系”，禁止了“礼尚往来”，但是，“五个严禁”使得审判这个天平更正义，提高了国家司法机关的司法公信力。

　　每个法官都要把“五个严禁”作为最基本的行为规范来遵循，作为最基本的职业习惯来培养，作为最基本的职业道德修养来提高。实践证明，“五个严禁”落到实处，需要有坚持不懈的精神。“五个严禁”内守为法官职业道德，外化为法官职业纪律，其养成是一项长期的艰巨任务，绝非一日之功，需要我们坚持不懈的“坚守”。一是“不义之财不取”。提高防腐拒变能力，牢记“莫伸手、伸手必被捉”的格言，在拜金主义、享乐主义和极端个人主义的侵蚀面前一尘不染，一身正气，堂堂正正做人，清清白白做官。二是“不法之物不拿”。不法之物非但不能带来享受，还会断送和毁灭自我。收受贿赂无异于在自己身上绑上了定时炸弹，而引爆器却掌握在别人手里。三是“不净之地不去”。在平时的生活中要谨小慎微，把握有“度”，增强鉴别力和洞察力，做到耐得住寂寞、守得住清贫，管住自己的腿，不该去的地方绝对不去，远离灯红酒绿、纸醉金迷。四是“不正之友不交”。“不观其人，但观其友”。我们往往可以从一个人所交往的朋友去看他的为人。作为法院工作人员，交友要把握好一个“度”，而不能滥交朋友，应该择其善者而交之，逢其不善者而远之，远离那种貌似知己而实为小人的“朋友”，时刻绷紧廉洁自律之弦。公生明，廉生威。只有公正，才能明辨是非；只有廉洁，才能威严不阿。

　　“五个严禁”是全体法官不断巩固和强化社会主义的法治理念，要时刻秉承公心、踏踏实实履职，自觉抵制和鄙夷一切不正之风，让关系案、人情案、金钱案没有空隙可钻，杜绝贪腐，干干净净做事；讲原则、重品行、作表率，始终保持清醒的头脑，努力营造公平、正义的司法审判环境。让“五个严禁”成为法官座右铭，深刻脑海，岗位践行。